1 hafta önce
51
KAYIPTAN BİR GÜN ÖNCE SONEL'E "KULE BİLGİLERİ" GÖNDERMİŞ
Ali Kahraman'ın ifadesinde ortaya çıkan dikkat çekici bir başka ayrıntı ise olaydan bir gün önceki mesaj trafiği oldu. Başsavcılık, Kahraman'a 4 Ocak 2020 tarihinde Tuncay Sonel'e "yaşam alanlı kule bilgileri" başlıklı Excel görüntüsü göndermesini sordu.
Kahraman, Sonel'in kendisine "Şu an valilikte toplantıdayız, çok acil kule bilgilerine ihtiyacımız var" şeklinde mesaj gönderdiğini savundu. O tarihte Gaziantep'te görevli olmasına rağmen Tunceli'de bulunduğu hatırlatılan Kahraman, ilgili personelden bilgileri istediğini ve kendisine ulaşınca Tuncay Sonel'e ilettiğini söyledi.
ESKİ KORUCU FATİH ÖZMEN VE KOÇPINAR TESPİTİ DE SORULDU
Başsavcılık, Ali Kahraman'a soruşturmanın en kritik yeni delillerinden biri olarak değerlendirilen Fatih Özmen'e ilişkin baz kayıtlarını da sordu. İfade tutanağında Başsavcılık, yer altı görüntüleme çalışması ve bilirkişi raporunda Koçpınar köyünde bir kişinin gömülüp sonradan çıkarıldığına ilişkin bulgular bulunduğunu aktardı.
Dosyadaki değerlendirmeye göre, eski korucu Fatih Özmen'in 5 Ocak 2020 saat 23.11 ile 6 Ocak saat 06.43 arasında söz konusu bölgede sabit baz verdiği belirtildi. Başsavcılık, gizli tanık beyanları ve diğer teknik verileri birlikte değerlendirerek Gülistan Doku'nun öldürülmesinin ardından cesedin Şükrü Eroğlu ve Fatih Özmen tarafından Koçpınar'daki mezarlık yakınına götürülüp gömüldüğü yönünde hukuki kanaat oluştuğunu Ali Kahraman'a bildirdi.
Kahraman ise Fatih Özmen'i görevinden dolayı tanıdığını ancak aralarında özel bir samimiyet bulunmadığını, son 3-4 yıldır da görüşmediğini savundu.
BAŞSAVCILIKTAN SUÇLAMA: "GÜLİSTAN'I KÖPRÜDEN ALIP DİĞER FAİLLERE TESLİM ETTİĞİNİZ DEĞERLENDİRİLİYOR"
Ali Kahraman'ın ifadesinin son bölümünde Başsavcılığın soruşturmaya ilişkin ulaştığı değerlendirme doğrudan şüpheliye okundu. Dosyadaki deliller ve şüpheliler arasındaki bağlantılar çerçevesinde Başsavcılık, Ali Kahraman'ın Gülistan Doku'yu 5 Ocak 2020 günü saat 12.27 sıralarında Sarısaltuk Viyadüğü üzerinden eşi adına tahsisli araçla aldığı ve ardından olayla bağlantılı diğer kişilere teslim ettiği yönünde "hukuki ve vicdani kanaate" ulaşıldığını belirtti.
Kahraman'a etkin pişmanlık hükümleri de hatırlatılarak bildiklerini anlatması istendi. Ali Kahraman ise suçlamaların tamamını reddetti. Kahraman, "Ben ailemle, kızlarımla Tunceli'ye tatile geldim ve 05 Ocak öğlen Pertek vapuruyla Gaziantep'e geri döndüm. Anılan bölgede kimseyi görmedim, kimseyi almadım, hiçbir organizasyonun içinde yer almadım." dedi.
BURÇİN KAHRAMAN'DAN HANDAN SONEL'LE 2026'DAKİ TELEFON GÖRÜŞMESİNE İLİŞKİN ÇARPICI İFADE
Burçin Hızlı Kahraman'ın ifadesinde ise soruşturmanın ilerleyen döneminde Handan Sonel ile yaptığı telefon görüşmesi dikkat çekti. Hızlı Kahraman, Tuncay Sonel hakkındaki adli sürecin başlamasının ardından Hanzade Sonel'in kendisine Instagram üzerinden ulaşarak annesini başka bir numaradan aramasını istediğini anlattı.
Eşinin kendisine "arama" dediğini belirten Hızlı Kahraman, ortak tanıdıklarının da görüşmesinde sakınca olmadığını söylemesi üzerine verilen numarayı aradığını söyledi.
Telefonu Handan Sonel'in açtığını belirten Hızlı Kahraman, görüşmede Mustafa Türkay Sonel'e Tunceli'de banka şubesinden mobil bankacılık tanımlayıp tanımlamadığının sorulduğunu anlattı.
Hızlı Kahraman, böyle bir işlem yapmadığını söylemesi üzerine Handan Sonel'in "Değil mi, değil mi, yapmamıştı." şeklinde sevinçli bir tepki verdiğini ifade etti.
Burçin Hızlı Kahraman, söz konusu konuşmadan sonra Handan Sonel'in neden özellikle mobil bankacılık konusunu sorduğunu düşündüğünü söyledi. İfadesinde "Oğlunun banka hesapları üzerinden internet bankacılığı yöntemiyle bazı para trafiği olabileceğini düşündüm. Çünkü bunu merak etmişti ve ben mobil bankacılık açmadım deyince de sevinmişti." dedi.
KAHRAMAN ÇİFTİNE TELEFONLARIN SİNYAL VERMEDİĞİ SAATLER DE SORULDU
Kahraman çiftine olay günü kullandıkları telefon hatlarının belirli saatlerde sinyal vermemesi de soruldu. Ali Kahraman'ın kullandığı hattın 5 Ocak günü saat 13.15'ten 20.46'ya kadar sinyal vermediği, Burçin Hızlı Kahraman'ın kullandığı hatlardan birinin ise akşam saatlerinden ertesi sabaha kadar kayıtlarda görünmediği belirtildi.
Ali Kahraman telefonunun şarjının bitmiş olabileceğini, Burçin Hızlı Kahraman ise telefonlarını öğretmenevinde şarj etmemiş olabileceğini savundu. İki şüpheli de telefonlarını bilinçli olarak kapatmadıklarını söyledi.
Şüphelilerin müdafileri de suçlamaları kabul etmeyerek müvekkillerinin tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmalarını talep etti. Gözaltına alınan Ali Kahraman ve Burçin Hızlı Kahraman, işlemlerinin ardından tutuklanmaları talebiyle sevk edildi. Soruşturma devam ediyor.
Mobil uygulamalarımızı indirin
English (US) ·