PAZAR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Oluşturulma Tarihi: Mart 14, 2026 00:00

T.C.
PAZAR (RİZE)
1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN

ESAS NO : 2024/267 Esas
Davalı İSMET KURAL

Davalı İsmet KURAL Meçhul olduğundan kendisine dava dilekçesinin, ön inceleme duruşma gün ve saatinin, bilirkişi raporunun, dava değeri artırım dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Davacı tarafından aleyhinize açılan Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasında;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar Ziya Levent ve Mehmet Deniz KÜÇÜKREİSOĞLU7nun yurtdışında yaşamaları nedeniyle, memleketleri olan Fındıklı'daki arazilerinin tapu iptal tescil, muhdesatın aidiyeti ve ortaklığın giderilmesi talepli davalar için davalı avukat İsmet Kural'a vekalet verdiğini, davalının bazı gerekçeler ile davacılardan para istediğini, davacıların davalıya duymuş olduğu güvenle istenilen paraları gönderdiklerini, davalı tarafından yalan beyanla haksız ve hukuka aykırı olarak alınan paraların hiç bir şeklide dekont açıklamaları doğrultusunda kullanılmadığını, davacılardan teminat adı altında yüz binlerce lira çalındığını, davacıların bu nedenle ekonomik olarak zor duruma düştüğünü belirterek 2.381.929 TL'nin haksız fiil tarihinden, bunun mümkün olmaması halinde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınacak davacı Levent Ziya Küçükreisoğlu'na ödenmesine,773.050 TL'nin haksız fiil tarihinden, bunun mümkün olmaması halinde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak müştereken ve müteselsilen davacı Levent Ziya Küçükreisoğlu'na ve Mehmet Deniz Küçükreisoğlu'na ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bilirkişi raporunda özetle; Davalı vekilinin incelenen dosyalarda işlem yapmadığını, davalı vekilin 3 dosyaya ilişkin hiçbir işlem yapmamasına rağmen davacılardan sürekli para istediğini ve davacıların bankaları olan HSCB den davalı vekilin Vakıfbank'ta ki hesabına para gönderdiklerini, dekontlarını dosyaya sunduklarını, davalı vekilinin davacılardan tahsil ettiğini 2.859,843 TL'yi müvekkillerinin talimatları dışında kullandığını ve sebepsiz zenginleştiğini, davalı vekilin gerekli dikkat ve özeni göstermediği, avukatın davacıların maddi ve manevi zarar etmelerine neden olduğu yönünde görüş birliğine varıldığına dair rapor sunulmuştur.
Bilirkişi ek raporunda özetle; Yapılan itirazlar ve değerlendirmeler doğrultusunda ekonomik göstergeler ve finansal parametreler birlikte değerlendirildiğinde, 2.916.843,00 TL tutarındaki ana paranın güncellenmiş ortama değerinin 9.084.061,44 TL olarak hesaplandığına dair bilirkişi ek raporu sunulmuştur.
Davacı vekili değer artırım dilekçesinde özetle; Davanın kabulü ile 9.084.061,44 TL'nin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Yukarıda özetlenen dava dilekçesi, bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporu ve dava değeri artırım dilekçesine itirazlarınız varsa sunmanız, duruşma günü 10/06/2026 günü saat 09:10'da duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz aksi takdirde yokluğunuzda ön inceleme duruşması yapılacağı ve HMK'nun 139. Maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, Dava dilekçesi, duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur.

#ilangovtr Basın no ILN02422133